Подготовлен первый доклад, обвиняющий Асада в применении химического оружия против своих граждан. Сделан французами, как и предыдущие доклады. В частности, расследование атаки в Саракебе в 2013 году.
Именно это свое исследование французские эксперты называют основой для утверждения, что в Сирии применялся именно зарин.
И заряды могут принадлежать исключительно правительственным войскам. Чтобы было более понятно: 2013 год, год, когда Сирия даже не подписала конвенцию о запрещении хим. оружия - единственное доказательство экспертов.
"Наличие общих химических соединений в образце во время нападения на Хан Шейхун, 4 апреля 2017 года и Саракеб 29 апреля 2013 года, было официально подтверждено во Франции". Впоследствии этого будет достаточно, чтобы сделать заключении о виновности Асада в атаке на мирных людей.
В качестве еще одного доказательства используется факт продвижения войск Асада в провинции Хама. Логической связи между успехом продвижения правительственных сил и необходимостью атаки на беженцев, да еще и в регионе, куда по общим договоренностям уходят повстанцы и сдавшиеся боевики, нет. Если бы Асад был настолько глуп, что сам подпилил бы сук использованием зарина, как бы он смог удерживать воюющую страну столь долгое время? Но "Асад не дурак" - слабый аргумент, поэтому идем дальше.
Французские эксперты считают, что основой защиты терроррстов (да-да!) - группировки Тахрир аль Чам, которая действует на территории Идлиба после осовбождения Алеппо, - является отсутствие средств доставки и возможностей применения химического оружия. ИГ* французы оправдывают тем, что их вообще нет в Хаме.
ИГ*то, может быть, и нет. А вот склады с хим. оружием - есть. Точнее были, до того момента, пока авиация Асада их не уничтожила.
С этого крупнейшего арсенала боеприпасы с химическим оружием доставлялись боевиками на территорию Ирака. Их применение террористами было неоднократно доказано как международными организациями, так и официальными властями этой страны.
Но вернемся к утверждениям французов, конкретно к их словам о том, что средств доставки оружия нет. Вот фоторафии из Хан Шейхуна, именно после этих взрывов и было объявлено о хим. атаке.
Ракеты, которые могут доставлять асадовское хим. оружие:
Однако воронка на асфальте мало похожа на на след ракеты или авиационного снаряда. Скорее уж граната. Которую, естественно, на территории повстанцев (а это земля, контролируемая ополчением и боевиками) могут взорвать именно различные группировки. Кстати говоря, в самом начале доклада французов описано, что именно гранаты стали причиной взрыва в 2013 году, и, возможно, в 2017. Почему тогда они говорят об отсутствии средств доставки оружия у террористов буквально через пару страниц своего "реферата", остаетс загадкой.
Немного отойдем от французского доклада. Много лет подряд европейцы убеждают мир, что только Асад в Сирии может применять хим.оружие. Собрал для вас подборочку интересного:
22.10.2014 - Боевики группировки ИГ*, пытающиеся последние несколько недель захватить город Кобани (север Сирии на границе с Турцией), применили отравляющий газ против местных ополченцев.
25 окт 2014 - Боевики ИГ применили химоружие недалеко от Багдада
16.09.2014 - Боевики ИГ применили в Ираке химоружие (район на северной окраине Эд-Далуии в 80 км к северу от Багдада)
Ихтамнет - версия, конечно, удачная, но не очень рабочая. К сожалению для французских экспертов.
Возвращаемся к доказательной базе французов, которая в течение текста становится все более "смачной". В качестве аргумента к тому, что постановка отправления зарином невозможна, приводится тот факт, что одновременно велось "МНОЖЕСТВО ОНЛАЙН ТРАНСЛЯЦИЙ" нападения. Все же знают, что это - прямое доказательство. Since 1853 (с)
Аргументом же в доказательство виновности Асада приводится закупка Сирией изопропилового спирта. "Изопропиловый спирт используется в качестве заменителя этилового спирта в косметике, парфюмерии, бытовой химии, автохимии, медицинских изделиях, в средствах для очистки стёкол, оргтехники и как растворитель в промышленности". (с) Википедия. Но именно Асад, естественно, использует изопропил для организации хим. атак.
"На основе этой общей оценки и из-за надежной информации, собранной нашими силами, Франция считает, что вооруженные силы Сирии провели химическую атаку зарином против гражданских лиц в Хане Шеййхуне, 4 апреля 2017", - такими словами заканчивается французский доклад.
Ни слова о том, что заряды, которые доставили газ в Хан Шейхун, были произведены в промышленных масштабах и имели маркировку - нет. Нет и информации, отрицающей, что взорвалась граната кустарного производства. Нет никаких данных о том, каким образом собирались и вывозились образцы, кто обеспечивал надежность доставки. Ничего, что могло бы быть настоящим аргументом, например, при судебном разбирательстве. Зато есть вывод, ну, а что еще? Не забывайте, кстати, что помощь Ирана и России в расследовании инцидента ОЗХО отвергла. Вдруг это помешает прийти к такому нужному результату...
В 2013 году Власти США не раз заявляли, что как только мир получит доказательства применения в Сирии запрещенного оружия, это откроет дорогу для иностранного военного вторжения. Точно такой же сценарий был разыгран в Ираке, когда под предлогом якобы найденного там химического и биологического оружия началось американское вторжение в страну - был свергнут режим Саддама Хусейна. Асад же сидит в своем кресле слишком долго, по американским меркам.
*запрещена в РФ
Французская и английская версии экспертного доклада